Energia hidrelétrica: sustentável pra quem?

por: Rodrigo Leite Arrieira

Usina hidrelétrica

A maior parte da energia elétrica produzida no Brasil é obtida por meio da energia hidrelétrica, correspondendo a 71% da capacidade do país, de acordo com a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel).
Entretanto, apesar de ser uma fonte renovável de energia, ou seja, não passa por transformação após sua utilização, esse tipo de energia não é sustentável. Isso porque as usinas hidrelétricas impactam o ecossistema, prejudicando e alterando a composição e abundância das espécies. Esses ambientes, ainda, ficam mais vulneráveis a espécies invasoras que podem causar a extinção das espécies nativas. Além disso, a instalação dessas usinas também causa impactos sociais, afetando, principalmente, as comunidades ribeirinhas e pescadores que dependem do rio para o seu sustento e sobrevivência.
Por outro lado, há indícios que a geração de energia sustentável, tais como eólica e solar, que geram muito menos impactos e emissão de carbono, aumentem nos próximos anos impulsionados pelo avanço de novas tecnologias e redução de custos na sua produção. Os investimentos nesse setor crescem gradualmente e somaram um aumento de 539% entre os anos de 2005 a 2011, de acordo com o relatório Tecnologia e Inovação - Potencialização do Desenvolvimento com Energias Renováveis da Organização das Nações Unidas.
Apesar das tendências de crescimento e investimentos em energias limpas, ainda é necessário um maior incentivo para reduzir a carência de produção de energia limpa e um melhor aproveitamento energético no país, uma vez que possui um grande potencial para utilização de energias sustentáveis.

Fonte: PORTAL EDUCAÇÃO - Cursos Online : Mais de 1000 cursos online com certificado
http://www.portaleducacao.com.br/biologia/artigos/47020/energia-hidreletrica-sustentavel-pra-quem#ixzz2TTc0uyZs

Artigo: O VALOR DE UMA ÁRVORE

Por Aline Moura - Bióloga/ Especialista em Ciências Ambientais

 

Certa ocasião, um senhor chegou a um órgão ambiental deste município requisitando o corte de uma árvore e o motivo declarado chamou atenção pela sua estranheza.

O sujeito começou sua narrativa se queixando de uma árvore localizada em frente ao seu imóvel. Dizia o reclamante que caia muitas flores da árvore na época da floração. “ Lá pro final de junho” esbravejava o homem. “E como viajo muito neste período, não tenho tempo de varrer a calçada que fica então toda coberta por flores ”. Neste momento achei que o homem reclamava da” sujeira” que a árvore fazia.Foi então que finalizou ainda mais alterado: “Os ladrões ao observarem as flores acumuladas no chão, vão perceber que não estou em casa e vão roubar o que eu tenho.”

Boa desculpa para se cortar uma árvore, não acham? E eta ladrão esperto este, hein? Mais tarde fui saber que a árvore “chama ladrão” era um vistoso e imponente Ipê Rosa.

Parece piada, mas é a pura rotina dos órgãos encarregados de analisar os pedidos de corte de árvores: pouca gente interessada em plantar e muitas interessadas em cortar. E os motivos na maioria das vezes são injustificáveis, salvo os casos de interferência das raízes com as redes de água e esgoto e outros poucos motivos que justifiquem realmente o corte de uma árvore da arborização pública.

As árvores muitas vezes acabam por levar a culpa pela falta de segurança, como se sempre fossem elas a causa do problema instalado. Vejam só esta outra situação que ilustra bem a questão: a solicitação agora é para o corte de uma Sibipiruna - árvore nativa de porte grande muito utilizada na arborização das ruas – a justificativa segundo a solicitante é que a árvore poderia ser utilizada por meliantes para adentrar em seu imóvel.Pois bem, no ato da vistoria, a surpresa: o muro do imóvel não tinha mais que um metro e meio e a culpa pela possível invasão claro, era da árvore.

Mas a justificativa campeã em solicitações de corte é a “sujeira“ das folhas nos passeios, que obrigam os moradores a varrerem suas calçadas. Contudo tal justificativa na maioria das vezes vem camuflada atrás de outros motivos não mais “nobres” do que este.

O certo é que, não importa o motivo, estamos perdendo nossas árvores.

O diagnóstico sobre a arborização do centro da cidade realizado em 2010, apontou um número de árvores bem menor do que o recomendado para centros urbanos de uma cidade do porte de Itaúna e que vem aceleradamente aumentando sua frota de veículos.

Das 486 árvores catalogadas, 207 ou estavam plantadas em locais inadequados, como é o caso dos Ficus e das Castanheiras, utilizadas por décadas na arborização do município e que possuem sistema radicular agressivo e por isto necessitam de grandes espaços ou encontravam-se debilitadas e no final da vida útil.

O centro da cidade é um local de grande circulação de veículos, emitindo gás carbônico e outros poluentes igualmente ou ainda mais tóxicos, portanto deveria ser a área mais arborizada da cidade. Mas infelizmente não é o que ocorre. A situação é a seguinte: os comerciantes não querem árvores porque “atrapalham” as fachadas de suas lojas e os moradores porque não têm tempo de limpar as calçadas.

Árvores, caro leitor, são grandes prestadoras de serviços ambientais fundamentais e sendo muito simplista, elas fornecem além da sombra, o oxigênio que respiramos, absorvem grande parte dos poluentes lançados na atmosfera, retêm parte da água pluvial, evitando as grandes enxurradas e de quebra ainda funcionam como grandes umidificadores, garantindo um ar menos quente e mais úmido. Tudo isto a um custo muito baixo comparado aos benefícios gerados. Mas o que me parece é que todos querem usufruir destes serviços sem pagar a conta, que, aliás, é irrisória. Ora, quem não quer uma sombra para se esconder num dia quente ou estacionar o carro debaixo de uma grande copa, contanto é claro que a árvore esteja plantada no passeio do vizinho.

Árvore certa plantada no local certo só traz benefícios. Pesquisas desenvolvidas em países onde a arborização é tratada devidamente, apontam que cada unidade monetária (o real, por exemplo), aplicada na implantação e manutenção das árvores urbanas, o retorno financeiro pode chegar a 4 unidades monetárias, retornados em saúde e bem estar para a população.Em cidades bem arborizadas gasta-se menos com internações em consequência de problemas respiratórios, o nível de estresse também pode diminuir e até os índices de violência tendem a cair, uma vez que locais bem arborizados inibem a ação de vândalos.Investir na arborização das cidades, portanto também é um bom negócio para os municípios,uma vez que economiza recursos dos cofres públicos. Infelizmente talvez seja a única maneira de convencer os governantes de que plantar é preciso.

Mas atenção, se for plantar, escolha bem a espécie e o local do plantio, com certeza os benefícios se estenderão bem além da sombra na porta de sua casa. Mas se for cortar, analise bem a necessidade do corte para não incorrer nos mesmos erros dos “ artistas” deste artigo.

EUCALIPTOS: VILÕES OU HERÓIS?

Por Aline Moura - Bióloga/ especialista em Ciências Ambientais

 

O título pode até parecer uma afronta frente à invasão destas espécies em nossas terras. É fato que as plantações de eucalipto vêm substituindo gradativamente as florestas nativas em todo país e não é diferente em nossa região, basta observar a paisagem durante uma viagem qualquer. Os pés parecem que brotam de um dia pro outro, num dia um cerrado denso, no outro os verdinhos compridos tomando conta do espaço. E isto é um ponto negativo, se olharmos pelo prisma da biodiversidade. As florestas nativas precisam ser preservadas, não resta dúvida.

O fato é que, seja pela substituição de florestas, ou seja por outros motivos um tanto quanto polêmicos, como por exemplo, a tão condenada propriedade de absorção de água, o eucalipto tem sido visto como um vilão malvado e perverso, comparando inclusive sua “malignidade” ao avanço da pecuária sobre matas nativas, ao impacto ambiental de áreas degradadas, até a destruição da camada de ozônio e outros agentes de destruição que tanto ouvimos falar.

O certo é que a espécie, que por incrível que pareça também é um vegetal, presta serviços ambientais importantes como qualquer outro exemplar de árvore, como a absorção de gás carbônico e a liberação de oxigênio, mas penso que os críticos mais esquentados se esquecem disto e preferem condenar o eucalipto com a pena mais alta – a de morte.

Além dos serviços básicos, tal árvore vem substituindo e muito a derrubada de árvores nativas como Ipês, Aroeiras e outras tantas nativas utilizadas indiscriminadamente há séculos para confecção de móveis, cercas e até para seu emprego em colunas das casas mais antigas, tanto que hoje, algumas dessas espécies constam em lista vermelha de extinção , portanto são protegidas por lei.

O eucalipto prestou-se para por fim na derrubada de árvores para produção de celulose, confecção de caixas, pallets, mourões e até móveis, sem falar na sua utilização como combustível para alimentação de fornos e caldeiras. Quantas árvores nativas já não serviram para estes fins?

Elevá-los a status de herói é vedar os olhos para o desmatamento de matas nativas, refúgio de espécies que ainda nem foram descobertas, substituindo o colorido heterogêneo das folhas, flores e troncos do nosso cerrado ou mata semi - decidual pelo colorido heterogêneo das notas de reais, fruto da venda dos eucaliptos.

Em contrapartida condená-los como vilões é desmerecer seus atributos e um equívoco retrógrado na época em que vivemos.

Encontrar um meio termo pode ser a solução mais viável para os conflitos travados entre a preservação e o desenvolvimento. Manter as florestas em pé convivendo com os eucaliptos parece ser razoável, exigindo moderação entre as partes: sensibilidade para aqueles que querem cultivar a espécie, para que utilizem o solo com sabedoria e tolerância para os que jogam as pedras.

ARTIGO: Meio ambiente, a nova forma de fazer política

Por LUIS CARRASCO , MATEUS DOS SANTOS - O Estado de S.Paulo

 

Quando ainda estava na faculdade, Alexandre Braz, de 23 anos, fundou com colegas o Instituto Muda. Em quatro anos, eles montaram um sistema de coleta seletiva em 35 condomínios de São Paulo e reaproveitaram mais de 170 toneladas de lixo. "Hoje, são 14 pessoas trabalhando na coleta e triagem. Nós atuamos onde o governo não atua." O engajamento em questões ecológicas, a exemplo de Alexandre, é considerado uma das novas formas de fazer política.

É o que dizem especialistas como Marcos Sorrentino, ex-diretor de Educação Ambiental do Ministério do Meio Ambiente. "Enquanto todos falam que é preciso reduzir a emissão de poluentes e o consumo, o governo discute leis para diminuir áreas de preservação. Isso só faz o ceticismo dos jovens crescer, pois eles não se sentem representados politicamente." E é o que mostra a enquete E você, pelo que se mobiliza?, promovida pelo Estado em sua página no Facebook. A opção "meio ambiente" foi a mais votada, com 31% dos cliques.

"Pela via do meio ambiente, ele pode se satisfazer na atuação política", confirma a pedagoga Leila Chalub, coordenadora do Observatório da Juventude da UnB. Essa é também uma maneira de se desprender dos modelos convencionais da sociedade, acredita o educador ambiental Renato Tagnin. "Os mais velhos não enxergam a crise em que estamos. A política não dá conta das demandas da população e a economia a agrava ainda mais." Segundo ele, a situação só vai mudar com mobilização coletiva.

O consultor de empresas João Paulo Amaral, de 25 anos, faz sua parte. Em dezembro passado, criou o Bike Anjo, projeto com voluntários - 200 só em São Paulo - que traçam rotas e acompanham quem deseja enfrentar o trânsito pedalando. No Brasil, outras 27 cidades aderiram à iniciativa que, junto com a de Alexandre, representou o País no Programa Jovens Embaixadores Ambientais, em parceria entre uma farmacêutica e o Programa da ONU para o Meio Ambiente.

João Paulo diz que a vontade de ajudar a natureza surgiu no colégio. Para o biólogo Gustavo Borges, está aí outra explicação para a onda verde. Desde 1999, a Política Nacional de Educação Ambiental prevê a abordagem multidisciplinar de questões ecológicas nas escolas. "Antes, só havia programas de política conservativa, do tipo 'salve o mico-leão-dourado'. Hoje, existe uma consciência socioambiental e as pessoas já sabem que meio ambiente é o bairro onde elas vivem e trabalham."

Revitalização do Símbolo do Biólogo

Em 2009 comemora-se 30 anos da regulamentação da profissão de biólogo. Uma das atividades programadas para comemorar essa data é a revitalização do Símbolo da profissão.

Sem perder a essência que faz da logo do CFBio uma marca tão forte e presente entre o Biólogo, sua revitalização pode ser percebida como uma agregação de valores.

Começando pela forma que foi utilizada como base para os elementos: o círculo. Na simbologia das formas, representa a união e perfeição, daquilo que começa e acaba em si mesmo. Assim, ele condiz com a proposta do próprio Conselho, somando e interligando valores, laços e vínculos entre os profissionais representados por essa instituição. Também representa o movimento, a atividade, reproduzindo a busca por melhores dinâmicas entre as relações dos biólogos. O azul, usado de forma mais clara no círculo, é uma cor profunda e calma, que a princípio, representa a água, mas que também passa a idéia de maturidade. O azul também é a cor da biologia.

A estrutura do DNA traz à tona um elemento sempre presente no cotidiano do profissional da área de biologia. A base de sua estrutura forma um espermatozóide, que fecundando o óvulo (círculo azul) dá origem a uma nova vida, com toda sua complexidade – a essência da profissão do biólogo.

Fator de grande importância para qualquer ser vivo, sendo a base dos estudos biológicos, a natureza é representada pelas folhas da base do círculo. Sua cor, não poderia ser outra, senão o verde, pois é a cor universal para a representação da natureza, passando a idéia de frescor, harmonia e equilíbrio.

A espiral, que se encontra dentro das folhas, é o símbolo da evolução e do progresso. O biólogo sempre deve buscar novos estudos e pesquisas que possam atualizar seus conhecimentos e acrescentar informações úteis a sua profissão. Esse elemento também possui uma interpretação mais subjetiva, podendo ser traduzido de diferentes formas, como por exemplo, a representação de um caracol ou da asa de uma borboleta, mostrando a interação do biólogo com a biodiversidade e o Planeta, na buca de sua conservação, manejo e sustentabilidade.

O símbolo traduz conceitos que envolvem o cotidiano do biólogo e também a importância da vida para essas profissionais. Ao agregar valores de união e evolução à marca CFBio, busca-se demonstrar a forma dinâmica e pró-ativa de relacionamento do Sistema CFBio / CRBios com o biólogo e a sociedade.

A BELEZA ESTÁ NOS OLHOS DE QUEM VER

ARTIGO: AQUECIMENTO GLOBAL E MUDANÇAS CLIMÁTICAS. A CULPA É DE QUEM?

Nas últimas duas décadas, assistimos à calorosas discussões acerca das possíveis causas das mudanças climáticas que vem ocorrendo e suas consequências sobre a superfície da Terra. E indiferente da linha de segmento, todos concordam que temos vivido fenômenos climáticos e atmosféricos mais intensos e frequentes, sem registros há pelo menos 600 anos.

Das diferentes vertentes sobre o assunto, duas ganham força e adeptos: a primeira aponta que a atividade solar cíclica, gera períodos de aquecimentos mais intensos os quais parecem ser acompanhados de maior concentração de gás carbônico, fase esta que estaríamos vivenciando atualmente, agravada pelo aumento de calor irradiado pelas áreas degradadas.

Outra linha versa sobre outra causa, contradizendo a primeira, quando afirma que a comportamento energético do sol é relativamente estável e sugere que a excentricidade da órbita elíptica da Terra com inclinações no seu eixo, seria a causa do aumento da temperatura no planeta, gerando alternâncias entre eras glaciais e eras áridas.

O mar avança sobre o litoral, engolindo o que foi outrora construído pelas mãos humanas, áreas desérticas se multiplicam ou se estendem, os períodos de retorno de chuvas torrenciais com probabilidade de alagamento vai precisar ser revisto. Ora, em regiões onde se calculava um período de retorno de cem anos, pode-se esperar hoje o fenômeno a cada três anos.

Não há dúvidas que oplaneta passa por períodos cíclicos, a especulação é entorno das causas, mas ninguém pode negar que damos uma forcinha para acelerar os rigores climáticos.

Quando pensamos em aquecimento global, a imagem que vem a mente é a poluição provocada pelas grandes metrópoles e nos esquecemos que cada cidade por menor que seja, contribui particularmente e em conjunto para o aumento da temperatura, claro que umas em maior escala que outras, dependendo diretamente do nível de industrialização, das legislações aplicadas e da cultura instalada em cada região.

Se trouxermos a problemática para a esfera local, percebemos nitidamente nossa contribuição negativa ao depararmos com áreas degradas na zona rural e em praticamente todos os bairros de uma cidade, irradiando calor com mais intensidade. Nascentes de água impactadas, uma frota de veículos inchada, que mal é comportada nas vias públicas, chaminés poluidoras, sem qualquer controle atmosférico e queimadas - todos emissores de gases que aceleram as mudanças climáticas. Tem culpa o cidadão e tem culpa o poder público.

Muitas vezes aqueles que detêm o poder político e de decisão sobre o gerenciamento ambiental, nascem e crescem em ambientes urbanos extremamente artificiais ou perdem ao longo do tempo o vínculo com o ambiente natural e a percepção de que este continua a ser o alicerce dos ambientes artificiais os quais estamos expostos. Não há qualquer relação, por exemplo, da água abundante da torneira com a necessidade fundamental da proteção das nascentes.

Senão podemos deter a atividade cíclica do sol ou modificar o eixo de inclinação da terra, nos resta apenas atrasar as mudanças, adequando nossas atividades poluidoras, seja ela o consumismo, a modernização ou mesmo o desleixo e o descaso com os bens naturais. Somos todos contribuintes: terráqueos, brasileiros, americanos, europeus, cidadãos, políticos, empresários, mineiros, paulistas e então, somos todos  culpados.

Por Aline Moura - Bióloga/Especialista em Ciências Ambientais